近日,全球工业设计软件巨头、美国参数技术公司将鼠标生产企业东莞昆盈公司告上法庭.缘由是,“跨界”使用未经参数书面授权的软件,此案最后以参数公司撤 诉告终.专家提醒,除了贸易摩擦、专利等一系列显性的问题外,隐蔽性知识产权陷阱也要引起国内企业的重视.
港台购正版软件,大陆使用成侵权?
据原告参数(中国)诉称,昆盈台北总公司向参数购买正版软件Pro/E之后,未经参数书面授权,将一部分软件转移至其全资子公司东莞昆盈使用.东莞昆盈的经营场所内安装使用有不少于30台套pro/e软件,为此,断定东莞昆盈使用的是侵权软件,并索赔470万元.
“港台购买正版软件,大陆安装使用,也算侵权?”东莞昆盈公司负责人李炯说,工厂所用的软件是通过台湾总部统一采购的正版软件.
据昆盈台湾总部与参数公司签定的Pro/E软件买卖合约、采购合同显示,双方并未对软件使用的权利人、使用区域等细节进行详细界定.但昆盈称,软件转至大陆一事,一直有跟参数(中国)沟通,而且按照惯例,也没有“跨界”使用侵权一说.
参数(中国)拒交诉讼费,法院撤诉
据悉,在昆盈向法院出示一系列授权使用证据之后,参数(中国)却作出拒交诉讼费的反常举措,让法院以撤诉处理该案.
“昆盈每年还要支付超过1200万元的软件维护费用给参数(中国)公司,今年,我们计划购买部分国内软件来替代Pro/E软件,偏偏.”李炯说,这是一起恶意诉讼,其背后隐蔽某些非正当商业目的.
对此,参数(中国)公司相关人士表示,他们手头已经掌握充足的证据,可以证明对方 “非正常手段使用这个软件”,此次“撤诉”,是由于双方总部达成合解.但据昆盈透露,参数与台湾总部公司一直未有合解沟通.
有业内资深人士告诉记者,许多国际巨头知识产权诉讼背后,实际上也隐藏着原告商业上的投机性,他们并不是冲着侵权赔偿来打官司,更多的是看重诉讼背后的商业价值,比如如果案件和解,原告会要求被告通过购买产品或者服务来事息事宁人.
